Дело № 1-82/2025 (1-295/2024)         *

УИД 33RS0015-01-2024-003034-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года                                                                        город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.Д., Костерева А.А.,

подсудимого Климова А.В.,

защитника-адвоката Королева Р.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Климова Артема Вадимовича, * несудимого, содержащегося под стражей с 01.09.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

установил:

Климов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 01.09.2024 Климов А.В., находясь на участке местности, расположенном у края лесного массива и поля с координатами: 56°131889 с.ш. и 39°505517 в.д., вблизи д. Караваево Петушинского района Владимирской области, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю (растение рода Cannabis). В этот момент у Климова А.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере для личного потребления и наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, не позднее 01.09.2024, Климов А.В. с целью личного потребления и наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал руками ветки с листьями с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 29,3 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, Климов А.В. незаконно приобретенные без цели сбыта части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, не позднее 01.09.2024, действуя умышленно, перенес в личный автомобиль марки «ВАЗ» модели 21083, с установленным на нем государственным регистрационным знаком «*», в котором разложил их на двигателе для высыхания и последующего употребления, тем самым в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, незаконно хранил в указанном месте наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 29,3 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 01.09.2024 после высушивания незаконно хранящихся частей наркотикосодержащего растения в моторном отсеке личного автомобиля массой не менее 29,3 грамма, Климов А.В., действуя умышленно, переместил их (части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis)) в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели 21083, с установленным на нем государственным регистрационным знаком «*», где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления и наркотического опьянения, в бардачке вышеуказанного автомобиля до момента их изъятия следователем в ходе осмотра места происшествия в период с 03 часов 20 минут по 07 часов 30 минут 01.09.2024.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ…», растение конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотикосодержащих частей конопли (растений рода Cannabis) массой 29,3 грамма составляют значительный размер.

2. В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 56 минут 01.09.2024 водитель Климов А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1990 (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ» модели 21083, с установленным на нем государственным регистрационным знаком «*», с находившимися в нем пассажирами, в том числе несовершеннолетней * года рождения, и * двигался вне населенного пункта, по правой полосе проезжей части автодороги Пекша-Ларионово-Караваево в районе 25 км. (24 км. +510 м.) со стороны д. Караваево в сторону д. Пекша Петушинского района Владимирской области, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении, разделенных между собой горизонтальной разметкой 1.1 со скоростью около 100 км/ч.

Следуя в указанном направлении, в указанную дату и время, находясь на участке автодороги (24 км. +510 м.) Пекша-Ларионово-Караваево Петушинского района Владимирской области с координатами 56°07,36 с.ш. и 39°33,02 в.д., водитель Климов А.В. создал опасность для движения и возможность причинения вреда, для выполнения маневра выезда на указанном автомобиле из закругления дороги в направлении д. Пекша Петушинского района Владимирской области, обозначенного знаком 1.34.2 ПДД, будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость движения около 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу своей небрежности и неправильно избранной скорости движения, Климов А.В., не справившись с управлением автомобиля, не обеспечив движение управляемого им автомобиля по избранной полосе движения, в нарушение п.п. 9.7, 9.9. ПДД РФ, наехал и пересек расположенную справа горизонтальную разметку 1.2, обозначающую край проезжей части, на которую въезд запрещается, выехал на правую обочину и допустил съезд в правый кювет по направлению движения в д. Пекша Петушинского района Владимирской области, с последующим столкновением с лесными насаждениями (деревьями и кустарником), в результате чего произошло опрокидывание указанного автомобиля на крышу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля *. скончались на месте происшествия, а Климов А.В. в нарушение п. 2.6 ПДД РФ скрылся с места ДТП и места преступления.

В результате произошедшего ДТП * причинены телесные повреждения: ссадины и кровоподтек на лице, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, разрушение ткани головного мозга, кровоподтек и ссадинки в области правого надплечья, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть *. наступила на месте ДТП 01.09.2024 в результате открытой черепно-мозговой травмы с разрушением головного мозга, что находится в прямой причиной связи с преступными действиями Климова А.В.

В результате произошедшего ДТП Куликову И.Ю. причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правого плеча: сплошная ссадина на лице, раны на лице, кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные переломы костей лицевого черепа, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, размозжение лобных долей головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, перелом грудины, множественные переломы ребер справа и слева, разрыв межпозвоночного диска между 2 и 3 грудными позвонками, травматический разрыв сердца, множественные разрывы легких, множественные разрывы печени, разрыв правой почки, перелом правой плечевой кости, кровоизлияния в нижние легочные связки, кровоизлияние в венечную связку печени, кровь в плевральных полостях и брюшной полости, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Куликова И.Ю. наступила на месте ДТП 01.09.2024 в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правого плеча, что находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Климова А.В.

Причинение смерти несовершеннолетней * года рождения, и *. является следствием неосторожности, проявленной водителем Климовым А.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования п.п. 2.7, 9.7, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

-п. 2.6 - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

-п. 9.7. - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

-п. 9.9. - запрещается движение транспортных средств по обочинам;

-п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части водитель Климов А.В. не предпринял. Нарушение водителем Климовым А.В. требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 2.7, 9.7, 9.9, 10.1, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевших *

В судебном заседании подсудимый Климов А.В. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, также признал полностью.

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Климова А.В. следует, что примерно в 20 числах августа 2024 года он приобрел транспортное средство марки «ВАЗ» модели 21083 в г. Орехово-Зуево Московской области, нашел его на сайте по продаже авто «авито». Он туда приехал, отдал наличные деньги за автомобиль и уехал. На состояние автомобиля он не смотрел, но передвигался он нормально, каких-либо технических неисправностей не было, кто был предыдущий собственник, он не знает. Договор он не оформлял и на учет в ГИБДД автомобиль не ставил, документы были в бардачке. Он так поступил, так как планировал использовать машину только в деревне.

31.08.2024 он ехал по дороге около деревни Назарово у края деревни Караваево по грунтовой дороге вдоль леса и полей. Вдоль обочины дороги у края лесного массива он увидел дикорастущий куст конопли около 13 часов 00 минут 31.08.2024. Он также был на своем автомобиле ВАЗ 21083, остановившись около куста, он оборвал с него ветки, все их положил на горячую часть мотора своего автомобиля и закрыл капот, поездив еще примерно один час с целью высушить листья конопли, он остановился. Листья конопли подсушились, и он все это положил в целлофановый пакет. Затем он решил употребить коноплю и сделал из жестяной бутылки самодельное устройство для курения, из которого употребил коноплю, было это вечером, до 18 часов 00 минут 31.08.2024. Ему это не понравилось, он закашлялся, но пакет с листьями конопли положил в бардачок своего автомобиля ВАЗ 21083, где он лежал вплоть до ДТП. Об этом никто не знал. Коноплю он оставил у себя для личного потребления.

31.08.2024 он приехал со своим другом Свидетель №2, который вместе с ним работал в д. Рождество Петушинского района Владимирской области, чтобы отдохнуть, выпить, погулять. Он приехал на своей машине марки «ВАЗ» модели 21083 зеленого цвета с г.р.з. «*». У них с собой был уже алкоголь, а именно бутылка «Пина колада», объемом 0,5 литра, крепостью около 20 градусов, а также 3 бутылки пива. На остановке общественного транспорта он встретил знакомых, среди которых были *, * и другие. Они посидели там, потом поехали к ангарам, расположенным за д. Анкудиново, там они жгли костер, он продолжал употреблять алкоголь. 3 бутылки пива и бутылку «Пина колада» он выпил за вечер 31.08.2024 до 22 часов 00 минут. Дальше он не выпивал. Там было достаточно много людей, уже ночью 01.09.2024 они поехали кататься на его машине «ВАЗ 21083», в нее спереди сел Свидетель №2, а сзади * и Свидетель №11, он был за рулем. Они выехали из д. Анкудиново и поехали по автодороге в д. Караваево, там они остановились на остановке общественного транспорта, Свидетель №11, * вышли из его машины, покурили на остановке, они захотели идти домой пешком, но он сел в свой автомобиль вместе с Свидетель №2 и снова им предложил поехать вместе с ними в д. Анкудиново, чтобы довести до дома. Они сели и поехали в д. Анкудиново. За рулем автомобиля марки «ВАЗ» модели 21083 зеленого цвета с г.р.з. «*» находился он. Несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения за рулем, его это не остановило, он продолжал движение. Он ехал на автомобиле по своей полосе, увидел поворот в левую сторону, скорость у него была не более 100 км в час, около 90 км/ч. Так как он ехал на большой скорости, он поворачивал на повороте автодороги, однако уже на выходе из него зацепил обочину, так как не справился с управлением, после этого его автомобиль занесло, правой стороной они ударились об дерево, улетели в кювет, перевернулись на крышу. Через непродолжительное время он вылез из автомобиля и увидел, что *. не подавали признаков жизни. Он подошел к * пощупал у него пульс на руке, пульс отсутствовал. Свидетель №2 вылез из автомобиля, а также Свидетель №11, вроде как уже также вылез из автомобиля. Он, увидев, что натворил, побежал в сторону д. Караваево вместе с Свидетель №2 за помощью, так как у него отсутствовал мобильный телефон, и он не мог вызвать скорую помощь сразу, хотел сделать это из дома. Свидетель №11 был жив и видел, как они с Свидетель №2 уходят. По пути в д. Караваево им попалась машина, водителя которого они попросили их довести, он доехал на ней до г. Петушки, а Свидетель №2 вышел в д. Воспушка. Приехав в г. Петушки, он пошел к себе домой по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д.1, кв.*, там была его жена Климова О.В., которая уже знала о ДТП, сказала, что скорая помощь уже приехала туда, и вызывать ее необходимости нет, хотя он имел такое желание еще на месте происшествия, но телефона у него с собой не было. Через водителя, который вез его в г. Петушки он скорую вызывать не пробовал. О том, что произошло ДТП, данному водителю он не рассказывал, ничего не пояснил, и тот у него тоже ничего не спрашивал. После этого брат мужа сестры Свидетель №6 отвез его назад в д. Караваево по месту его регистрации. У дома стояла патрульная машина сотрудника ДПС, в которую он пересел и поехал вместе с ним на место ДТП, где объяснил ситуацию. Перед ДТП на машине под его управлением был включен дальний свет фар, дорогу, по которой он ехал, он видел хорошо, отвлекающих факторов не было, данную дорогу он хорошо знает, так как часто по ней ездил. За руль, ручник в ходе движения из пассажиров никто не дергал, его никто не отвлекал. Водительское удостоверение он получил 4 года назад, техникой управления транспортными средствами он владеет хорошо, так как вырос в деревне и с детства приучен к технике, имеет хороший водительский стаж. ДТП произошло по причине того, что он правой стороной съехал на обочину, не справившись с управлением, после чего машину повело дальше. Встречных машин не было, тумана не было, его ничего не ослепляло. Он понимает и осознает, что ДТП произошло из-за его состояния опьянения. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, ДТП совершил по неосторожности и невнимательности, так как зацепил обочину дороги. Готов по мере возможности возместить моральный и материальный вред потерпевшим, извиниться перед ними. Просит его извинить. Готов активно способствовать следствию в раскрытии и расследования преступления, дает показания добровольно, ничего не скрывая. Также денежные средства маме погибшей девочки Клавдии Викторовне в сумме 50 тысяч рублей перевела его мама Климова С. М. от его имени. Также в дальнейшем готов возместить денежные средства на похороны семье погибшего мальчика * (т.2 л.д. 137-142)

Оглашенные показания подсудимый Климов А.В. подтвердил.

Помимо показаний подсудимого Климова А.В., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Климова А.В. с фототаблицей от 16.10.2024 следует, что на участке автодороги по направлению движения Пекша-Ларионово-Караваево на 24 километре (+510 метров), с координатами: 39.33.02, 96.07.36 Климов А.В. указал направление движения от д. Караваево в сторону д. Анкудиново, где, не справившись с управлением, зацепил обочину. Затем указал место, где автомобиль ударился о дерево и затем перевернулся на крышу. Пояснил, что увидел * и * без признаков жизни, испугался и ушел с Свидетель №2 в направлении д. Караваево. Также указал, что в бардачке его автомобиля лежал пакет с листьями конопли, которые он сорвал 31.08.2024 у д. Назарово.

Далее обвиняемый Климов А.В. указал на участок местности у д. Караваево с координатами 56°131889, 39°505517 у края лесного массива у поля, где им был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и положил в целлофановый пакет в бардачок своего автомобиля ВАЗ 21083. (т.2 л.д. 115-126)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что *. является дочерью ее родной сестры - *, которая постоянно проживает в Архангельской области. * приехала к ним в гости в июне 2024 года, чтобы поступить в колледж в городе Владимире. Та имела образование в виде 9 классов среднеобразовательной школы и, так как ее отец в данный момент находится в зоне специальной военной операции, она имела льготы при поступлении в колледж. * не нравилось жить на севере, она приехала в гости к своей бабушке, которая проживает в дер. Вековка Гусь-Хрустального района, осталась здесь. Приехала * в начале лета к ним в гости, жила в доме по адресу ее регистрации, примерно через 2 недели после этого, она упала с мотоцикла, на котором ехала вместе с другом, после чего лечилась в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ». Там * познакомилась с девочкой из дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области, с которой стала впоследствии дружить и общаться. Найдя компанию там, она стала часто с ними гулять и иногда пропадать из дома, им это не нравилось, они сообщили об этом маме * и также проводили беседы с той, та хоть еще и была несовершеннолетняя, но имела упертый характер и никого не слушалась. Так как та решила учиться во Владимире, то ей необходимо было подавать документы, которые находились в Архангельской области. * в начале августа съездила домой, забрала все необходимые документы и около 15 августа вернулась во Владимирскую область к бабушке, там пожила некоторое время, после чего поехала к своей подружке в дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области. К ним она не заезжала, так как, возможно, обиделась. 01.09.2024 утром им стало известно, что *, будучи пассажиркой автомобиля, попала в ДТП и погибла. Смертью * ей причинен моральный вред. (т.1 л.д. 73-76)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что * приходится ее родным сыном. Сын жил с ней в г. Ликино-Дулево, также с ними жил его друг Свидетель №11, с которым они работали на заводе ЛиАЗ. На работе * был на хорошем счету, был ответственным и дисциплинированным, круг общения сына был ей известен

31.08.2024 они все вместе приехали в д. Анкудиново, * с Свидетель №11 ушли гулять с *, с которыми они тесно общались. Они все хорошие ребята, наркотики они не употребляют, иногда по выходным выпивали.Ночью 01.09.2024 ее мужу позвонили и сказали о ДТП, он сам поехал туда на место.

Потом она узнала, что за рулем был Климов Артем, которого она лично не знала, но была знакома с его родителями, в машине был также Свидетель №11, он рассказал, что после ДТП Климов и его друг побежали. Свидетель №11 кричал, чтобы они дали ему телефон, а они ему ответили: «Беги!»

Смертью сына ей причинены моральные страдания, т.к. они находились в близких семейных отношениях, и он хотел жить.

Мама подсудимого перевела ей 50 тыс. рублей, которые она приняла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 31.08.2024 он с Свидетель №3, Аникиным Е.Ю. и Полежаевым П.Е. пришли в ангары, расположенные в дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области, так как их позвали общие знакомые. Вышеуказанное место используется, как место встреч у местной молодежи, ангары открытые и заброшенные. Они приобрели алкоголь по адресу: Владимирская область, Петушинский район, дер. Анкудиново, ул. Добросельская, д. *, там они купили две бутылки виски объемом 0,5 литра. В ангарах были: *, Климов А.В., * Свидетель №2, * Свидетель №3, *, Свидетель №8 Они пришли туда около 21-22 часов, распивали алкоголь, общались на бытовые темы, отдыхали. В какой-то момент времени он ввиду большого для него количества выпитого алкоголя уснул на лавочке. Затем его разбудил *. и посадил в машину «ВАЗ 21083» зеленого цвета, на которой были г.р.з. «*», за рулем которой был Климов А.В., в ней также находились *., Свидетель №2 На тот момент уже было 01.09.2024. Климов А.В. завел вышеуказанное транспортное средство, и они поехали в дер. Караваево Петушинского района Владимирской области по дороге. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел машину очень плохо, его постоянно мотало из стороны в сторону, но ехал он с очень большой скоростью. Они кое-как доехали на машине до дер. Караваево Петушинского района Владимирской области, Климов А.В. остановился на остановке общественного транспорта на въезде в деревню, и он с * вышли из машины, пошли пешком в сторону дер. Анкудиново, а Климов А.В. уехал в сторону дер. Караваево. Так они шли в сторону дома некоторое количество времени, но не долго, после чего снова подъехал Климов А.В. и сказал, что будет ехать нормально и довезет их до дома, они поверили тому и втроем сели в машину «ВАЗ 21083» зеленого цвета, на которой были г.р.з. «*», на заднее сиденье. Затем Климов А.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, поехал в сторону дер. Анкудиново по двухголосной автодороге, двигался с большой скоростью (более 100 километров в час, он спидометр не смотрел, но думает, что точно не меньше 100 по ощущениям). Затем на одном из поворотов налево, который был обозначен предупреждающими знаками, расположенными до поворота и специальным знаками-стрелками, которые расположены на самом повороте, их машину понесло на обочину, так как они ехали с очень большой скоростью прямо в поворот и не тормозили, после этого они ударились правым боком транспортного средства в дерево, их понесло дальше и затем, столкнувшись с кочкой, уже на обочине они перевернулись на крышу и улетели еще дальше в кювет. После данного ДТП он стал вылезать из машины, услышал, как Климов А.В. и Свидетель №2 говорят между собой, что «пора валить», и после этого они убежали от машины, покинув место происшествия, и оставили его там одного. *. не дышали, были все в крови, у кого-то звонил телефон. После этого он выбежал на дорогу, увидел едущую машину, стал той махать, чтобы та остановилась, она проехала мимо, но затем вернулась. Он им сообщил о произошедшем, люди позвонили в скорую и полицию, которых он дождался и сообщил о произошедшем. Приехавшая скорая его осмотрела, каких-либо серьезных телесных повреждений не зафиксировала. * впервые он видел в дер. Анкудиново летом 2024 года, она побыла там месяц и затем появилась в конце августа. Вела она разгульный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, жила у знакомых - где придется, у нее родственники живут в дер. Воспушка. С Климовым А.В. он особо не знаком, другом тот ему не приходится, виделись в общих компаниях. Он дружил, жил и работал вместе с * Свидетель №2, который ехал вместе с ними, он видел в первый раз, где тот живет, не знает. Считает, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Климова А.В., тот будучи в нетрезвом и неадекватном виде сел за руль, как он думал принадлежащего тому автомобиля марки «ВАЗ 21083», г.р.з. «*», и, не справившись с управлением, совершил ДТП, место совершения которого затем покинул, убежав оттуда вместе с Свидетель №2 и не оказав помощи пострадавшим. Употреблял ли Климов А.В. наркотические средства 01.09.2024 или 31.08.2024 он не знает, не видел такого. Руль в момент начала ДТП и в процессе того, никто не трогал, Климов А.В. управлял транспортным средством самостоятельно и нес полную ответственность за пассажиров. До ДТП, если не считать неадекватного вождения Климова А.В., транспортное средство ехало исправно, тормоза работали, рулевое управление было в норме, как и подвеска. Уточняет, что за время их совместного пребывания в компании с 31.08.2024 по 01.09.2024 он видел, что только Климов А.В. управлял своим автомобилем, на котором они в последующем попали в аварию. Кого-либо другого на водительском сиденье он не видел. В период, когда они уже ехали в направлении д. Караваево Петушинского района, Климов А.В. управлял автомобилем очень плохо, постоянно вилял, ехал на большой скорости и по пути * просил того снизить скорость, но тот мало реагировал. Именно из-за неадекватного вождения Климова А.В. он, *. вышли из машины в д. Караваево и направились в обратном направлении пешком. Каких-либо конфликтов в машине между ними не было, никто из пассажиров, как сидящих на заднем сиденье, так и спереди, не хватался за руль автомобиля, не пытался переключить передачи, не дергал за рычаг ручного тормоза. Когда они вышли из автомобиля на остановке д. Караваево, на самой остановке никого не было, он никого не видел. Он, * пошли в обратном направлении, отошли примерно 10-15 метров от места высадки и Климов А.В. догнал их на своем автомобиле, сказал, что будет ехать аккуратно, сказал, довезет до дома. Насколько он понял, Климов А.В. в саму деревню не ездил, после того как их высадил, развернулся там же на остановке и практически сразу их догнал. Поверив Климову А.В., они сели на заднее сиденье. Он сидел за водителем, посередине сидела * за передним пассажиром, то есть за Свидетель №2, сидел * Далее они поехали, Климов А.В. продолжал также ехать на большой скорости и на одном из поворотов, так как там извилистая дорога, по правой обочине стояли указатели в виде стрелочек, Климов А.В. не справился с управлением, съехал на обочину, правой стороной совершил столкновение с деревом, как ему в настоящее время кажется именно той частью автомобиля справа, где располагался *., а затем проехав еще несколько метров, съехав в кювет, опрокинулся на крышу. Маневров типа «дрифт» Климов А.В. не совершал. (т.1 л.д. 122-125, 133-136)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №11 с фототаблицей от 08.10.2024 следует, что свидетель указал на место у остановки общественного транспорта на автодороге от д. Караваево в направлении д. Анкудиново Петушинского района Владимирской области, где 01.09.2024 в ночное время Климов А.В на автомобиле ВАЗ 21083 высадил его, * Затем указал место на участке автодороги по направлению движения Пекша-Ларионово-Караваево на 24 километре (+510 метров), с координатами: 56 007,36 и 39 33,02, где Климов А.В. не справился с управлением, допустил столкновение с деревом и опрокидывание автомобиля, а также указал на имеющиеся на грунтовой обочине следы продольной формы от дерева с повреждениями до места, на котором находился автомобиль в положении на крыше. (т.1 л.д. 126-132)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг Климов А.В., с которым они вместе работают в ООО «Рождество», 31.08.2024 последний позвал его съездить с ним отдохнуть к знакомым в дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области. Около 19 часов они поехали туда на автомобиле марки «ВАЗ 21083» зеленого цвета, на котором были г.р.з. «*», под управлением Климова А.В. У него было с собой 10 банок пива, а у Климова А.В. тоже пиво (сколько не помнит) и бутылка какого-то алкоголя, объемом 0,5 литра. В дер. Анкудиново они встретили знакомых Климова А.В., он их знал мало, сидели они около ангаров, там жгли костер, выпивали, отдыхали. Климов А.В. общался с *., а он с другой девушкой. Около 23 часов те поехали в местный магазин, где приобрели продукты питания, так как * хотела есть, потом вернулись и также вместе со всеми остальными продолжили отдыхать. Он, как и Климов А.В., выпивал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 01.09.2024 Климову А.В. кто-то позвонил, и тот решил поехать в дер. Караваево Петушинского района Владимирской области, чтобы кого-то встретить. Точно не знает, тот позвал его с собой или нет, также к Климову в машину марки «ВАЗ 21083» села *. и Свидетель №11 - все они сидели сзади, он был спереди, а Климов А.В. за рулем. Доехали они до дер. Караваево более-менее нормально, там они остановились на остановке, * и Свидетель №11 вышли из машины и пошли в сторону дер. Анкудиново пешком. Они, немного прокатившись по дер. Караваево, тоже поехали назад, так как знакомый Климова А.В. не вышел к ним, по пути подобрали * и Свидетель №11, которые сели также на заднее сиденье. Затем Климов А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083», г.р.з. «*», поехал в сторону дер. Анкудиново по двухголосной автодороге, двигался с нормальной скоростью, он на спидометр не смотрел, по ощущениям сказать не может. Затем на одном из поворотов налево, который был обозначен специальным знаками-стрелками, которые расположены на самом повороте, их машину понесло на обочину, так как они ехали с большой скоростью прямо в поворот и не тормозили, после этого они ударились правым боком транспортного средства в дерево, их понесло дальше и затем, столкнувшись в кочкой уже на обочине, они перевернулись на крышу и улетели еще дальше в кювет. Он на некоторое время потерял сознание, очнулся в автомобиле, увидел, что * и * лежат все в крови, он понял, что они умерли, стал расталкивать Климова А.В. и Свидетель №11, те пришли в себя, и они вылезли из автомобиля. Все чувствовали себя более-менее нормально, обсудили произошедшее, после чего Климов А.В. пошел в сторону дер. Караваево Петушинского района Владимирской области, все были в шоке от произошедшего и также были в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел следом за Климовым А.В., по дороге они ни о чем не беседовали, последний дошел до своего дома, а он пошел дальше в ООО «Рождество», он предлагал тому вызвать скорую для Свидетель №11, тот сказал, что как дойдет до дома, то позвонит. У него с собой телефона не было, по пути с места ДТП до дер. Караваево им едущие в попутном или противоположном направлении автомобили не попадались. *. он видел второй раз в жизни, а с * познакомился впервые 31.08.2024. На том месте, где они пили в дер. Анкудиново, было очень много людей, порядка 30 человек, все были пьяные, в том числе и Климов А.В. Считает, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Климова А.В., тот, будучи в нетрезвом состоянии, сел за руль, как он думал, принадлежащего тому автомобиля марки «ВАЗ 21083», г.р.з. «*», и, не справившись с управлением, совершил ДТП, место совершения которого затем покинул. Употреблял ли Климов А.В. наркотические средства 01.09.2024 или 31.08.2024 он не знает, не видел такого. Руль в момент начала ДТП и в процессе его никто не трогал, Климов А.В. управлял транспортным средством самостоятельно и нес полную ответственность за пассажиров. По пути движения из дер. Караваево Петушинского района Владимирской области в сторону дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области дорога была хорошая, асфальт ровный и сухой, перед непосредственно сносом автомобиля на обочину ям или иных повреждений асфальта не было, встречные машины отсутствовали (ничего не ослепляло), тумана не было, был включен дальний свет фар. Уточняет, что за время их совместного пребывания с 31.08.2024 по 01.09.2024 в течение дня и ночи он видел, что только Климов А.В. управлял своим автомобилем, на котором они в последующем попали в аварию. Кого-либо другого на водительском сиденье он не видел. В период, когда они уже ехали в направлении д. Караваево Петушинского района, Климов А.В., управляя автомобилем, ехал на большой скорости, но каких-либо маневров типа «дрифта» не устраивал. Каких-либо конфликтов в машине между ними не было, никто из пассажиров не хватался за руль автомобиля, не пытался переключить передачи, не дергал за рычаг ручного тормоза. Все были навеселе, подпевали песни. Как они перевернулись, он точно не помнит. Помнит только, что * закричала, он увел листву деревьев, был удар, как он понял, об дерево, и сразу же съезд в кювет с переворотом на крышу. Это были доли секунд. Он очнулся, когда они уже были в положении на крыше, он стал кричать Климову А.В., тот пришел в себя, начали вылезать. Обернувшись назад, он увидел *., у которых голова была в крови, те не подавали признаков жизни, Свидетель №11 был жив, вылезал из авто последний. Уже находясь у авто, он говорил Климову А.В. вызывать скорую, но тот был в шоке, кричал: «Кому там вызывать, там трупы, мне хана». Климов практически сразу направился пешком в д. Караваево, он пошел вслед за ним. Свидетель №11 остался у машины, тот что-то кричал, он не понял. Когда они ушли с места ДТП, и дошли до д. Караваево, Климов А.В. пошел к себе домой, он пошел дальше пешком, он точно не помнит, догнал ли его Климов А.В. на каком-то автомобиле или он дошел до ООО «Рождество» пешком, но последнее, что он помнит, что он уже был на производстве около 03 часов. Он допускает, что мог ехать с Климовым А.В. на машине, но он не помнит с кем и как ехали, так как был пьян и в шоковом состоянии. Он знает, что Климов А.В. является потребителем, но он лично не видел, как тот это делает, так и 31.08.2024 и ночью 01.09.2024 он не видел, чтобы Климов А.В. курил траву, но тот постоянно ходил по ангару, подходил к разным людям, общался, отлучался на какое-то время. Он сидел возле костра, пил сначала пиво, затем бутылку Пинокалада. За несколько дней до ДТП в машине Климова А.В. пропала искра, и тот пытался ее починить, в этой связи он садился за руль автомобиля, пытался ее завести, пытался поставить ее наручник, потому там могли остаться его следы. В момент движения перед ДТП он не пытался остановить Климова А.В., за руль или ручник не хватался, так как это бы с большей степенью вероятности могло бы привести к заносу и ДТП. (т.1 л.д. 139-142, 143-144)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 с фототаблицей от 11.10.2024 следует, что свидетель указал на место у остановки общественного транспорта на автодороге от д. Караваево в направлении д. Анкудиново Петушинского района Владимирской области, где 01.09.2024 в ночное время Климов А.В. привез его и своих знакомых для продолжения распития алкоголя. Затем указал на место на автодороге Караваево-Анкудиново Петушинского района с координатами 56 007,36 и 39 33,02, на обочину с растущими на нем кустарником и деревьями, имеющими повреждения в виде сломов и надломов, и место, где автомобиль Климова А.В. столкнулся с растущим деревом и опрокинулся на крышу. (т.1 л.д. 149-153)

Из оглашенных показаний свидетеля Ахмади З. следует, что ночью 01.09.2024 он ехал из дер. Пекша Петушинского района Владимирской области на своем транспортном средстве марки «КИА», г.р.з. «*», по автодороге. На остановке в дер. Анкудиново он подобрал девушку, та попросила ее довести до дер. Воспушка, ему было по пути, и он согласился. На участке автодороги между дер. Анкудиново - дер. Караваево на дороге стоял молодой человек, которого он также ранее не знал, как позже ему стало известно Свидетель №11, тот был в крови и махал руками. Он остановился, спросил, что случилось. Последний пояснил, что он был пассажиром автомобиля, который попал в ДТП, перевернулся и лежит на обочине автодороги чуть дальше. Он дал тому воды, тот был в шоковом состоянии, трясся весь. Далее он проехал по автодороге, увидел на проезжей части разбитое стекло, после чего остановился, вышел из машины, увидел перевернутое ТС зеленого цвета на обочине. В нем находилось два человека, которые по первичным признакам были мертвы. После чего он позвонил в скорую, вызвал другие службы. Других лиц на месте происшествия не было, кроме молодого человека. Затем подъехали сотрудники ГАИ, он им сообщил свои данные и уехал. (т.1 л.д. 154-156)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля * следует, что 31.08.2024 она находилась в гостях у своей знакомой в д. Анкудиново, где пробыла до позднего вечера у той дома, куда-либо на улицу гулять они не ходили. От той она вышла на дорогу, находилась на остановке, ждала, чтобы ее забрал и подвез по пути знакомый таксист по имени Ахмед. Он ее подобрал на остановке в д. Анкудиново 01.09.2024 примерно около 01 часа 10 минут, далее они проследовали по дороге в направлении д. Воспушка. По пути, и когда она находилась на остановке мимо какие-либо машины не проезжали. Не доезжая д. Караваево, на дороге она увидела молодого человека, который махал руками. Они подъехали к молодому человеку, им оказался Свидетель №11, которого она знала наглядно, знала, что тот из д. Анкудиново. Тот сумбурно начал говорить, что произошло ДТП, машина в кювете, там трупы, не мог объяснить, кто погиб. Так как она знала из д. Анкудиново * которая общалась со всеми ребятами, то позвонила ей. Этот звонок был примерно в 01 час 45 минут, так как до этого она посмотрела на часы и четко запомнила время. Она той сообщила о произошедшим, та сказала, что сейчас приедет. Одновременно с этим она вызвала скорою помощь через службу 112. Она стала расспрашивать у Свидетель №11 подробности аварии, но тот был в шоковом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, ничего внятного не пояснил, сказал, что за рулем сидел молодой человек из Караваево, по описанной внешности она поняла, что это - Климов А.В., также в машине находился Свидетель №2, которые ушли с места ДТП, а погибшие в машине * К самой машине она не подходила и не видела, кто там находится. Других людей у машины не было. * ей знакома, она сама из Северодвинска Архангельской области, в д. Воспушка у той проживают родственники, к которым та приезжала на лето и именно в деревне они познакомились, общались. * приехала в д. Воспушку летом 2024 года, собиралась поступать в колледж в г. Владимире, потом она слышала, что та уезжала к матери, когда приехала, ей не известно. Со слов общих знакомых, якобы * 2 недели до смерти находилась в д. Анкудиново, где проживала у разных знакомых, у кого именно, ей не известно. Со своей матерью * поддерживала хорошие отношения, о наличии каких-либо конфликтов ей не известно. Та также поддерживала хорошие отношения со своей тетей из д. Воспушка. (т.1 л.д. 157-160)

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что Климов А.В. является ее супругом, знакомы с детства, в 2021 году вступили в официальный брак, у них есть совместный ребенок - *, дата года рождения. Проживали они с ребенком и мужем постоянно по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Московская, д. 1, кв. *. Климов А.В. работал в ООО «Рождество», каждый рабочий день ездил на работу, ездил как на служебном транспорте (специализированный автобус), так и самостоятельно. В начале августа 2024 года Климов А.В. приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21083» зеленого цвета, на нем постоянно передвигался. Ей о каких-либо неисправностях данного ТС не рассказывал, приобрел его у каких-то знакомых, более точно не знает. 31.08.2024 Климов Л.В. находился дома, занимался домашними делами, а вечером, как он ей сказал, поехал на работу. В 2024 году Климов А.В. ночью не работал, но в предыдущие годы подобное было обычным явлением, поэтому у нее это подозрения не вызвало. 01.09.2024 Климов А.В. около 2 - 2:30 приехал домой по адресу проживания. Сообщил, что он, управляя своим автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого погибло 2 человека. Пробыл он дома около получаса, находился в состоянии алкогольного опьянения (изо рта чувствовался запах алкоголя), был взволнован. Он решил вернуться назад на место происшествия, она позвонила родственнику из его семьи - Свидетель №6, тот приехал за ним, и они поехали на место, где произошло ДТП. Климов А.В., как он ей сообщил, добрался до г. Петушки на попутном автомобиле с незнакомым лицом. Подробно о произошедшем он не рассказывал, был сильно взволнован, переживал, далее скрываться намерения не имел, скорую помощь не вызывал. Когда он приехал, то она позвонила его маме Климовой С.М., которая пояснила, что уже в курсе произошедшего, к той приехали люди, которые сообщили это, на месте ДТП находятся все специальные службы. Климов А.В. умел управлять транспортным средством, был нормальным водителем, водительское удостоверение получил в 2022-2023 году. Об употреблении Климовым А.В. наркотических средств ей ничего не известно, при ней он не употреблял. Татуировки на тело он себе нанес самостоятельно, приобретя специализированный аппарат. Сам по себе Климов А.В. хороший человек, занимался воспитанием ребенка, любит его. (т.1 л.д. 173-175)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что его родной брат женат на сестре Климова А.В. - Климовой О. В., таким образом он знаком с Климовым Артемом Вадимовичем. Дружеских отношений между ними нет как таковых, просто знакомы, так как они разные по характеру и образу жизни люди. Ночью 01.09.2024 около 03 часов 25 минут ему позвонил Климов А.В. и попросил отвезти из г. Петушки, где он проживает, в дер. Караваево, так как тот попал в ДТП, управляя автомобилем около данной деревни, и ему необходимо вернуться на место происшествия. Он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114», г.р.з. «*», приехал из места, где он проживает, по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Московская, д. *, там забрал Климова А.В. и на своем автомобиле повез его в дер. Караваево, точный адрес тот не назвал, должен был показать на месте. Проезжая мимо дома по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Караваево, ул. Хуторовка, д. *, они увидели служебную машину ГИБДД и сотрудника в форменном обмундировании, остановились около дома. Климов А.В. вышел из его машины, подошел к сотруднику ГИБДД и затем уехал с тем на служебном автомобиле. Больше он того не видел. Во время поездки Климов А.В. рассказал ему о том, что ранее ночью 01.09.2024, управляя автомобилем, двигался по автодороге из дер. Караваево в сторону дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области, не справился с управлением, его занесло на обочину, и дальше машина перевернулась. В ходе данного ДТП погибло два человека. Больше особо ничего не говорил, был немногословен. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Из дер. Караваево в г. Петушки он того не отвозил 01.09.2024. (т.1 л.д. 176-178)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району состоит 2 года. 31.08.2024 в 21 час 00 минут он заступил на 12-часовую смену в составе экипажа совместно с напарником Свидетель №10 01.09.2024 около 02 часов поступило сообщение о произошедшем на 25 километре автодороги Пекша-Ларионово-Караваево дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого погибло два человека. Он в составе экипажа выдвинулся на место на служебном автомобиле. Примерно через 20 минут они прибыли на место ДТП, установлен автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак «*», который перевернутый лежал в правом по ходу движения кювете автодороги. Около него находился молодой человек - Свидетель №11, который пояснил, что тот на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля ехал из дер. Караваево Петушинского района Владимирской области в дер. Анкудиново Петушинского района Владимирской области, водитель (Климов А.В.) и пассажир, который сидел спереди сбежали. После чего Свидетель №11 выбрался из машины и остановил проезжающую попутку, у которых попросил помощи. В машине установлены два трупа: молодого человека и девушки. Также Свидетель №11 пояснил, что скорая помощь уже приезжала на место происшествия, констатировала смерть двух человек, тот от госпитализации отказался, так как серьезно не пострадал и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Со слов Свидетель №11 установлено, что водитель вышеуказанного автомобиля проживает в дер. Караваево Петушинского района Владимирской области. На тот момент на место приехали друзья и знакомые лиц, которые находились в автомобиле марки «ВА3 21083», которые сообщили адрес проживания Климова А.В. После этого его напарник Свидетель №10 остался на месте происшествия, а он на служебном автомобиле поехал в дер. Караваево Петушинского района Владимирской области, чтобы найти водителя. Прибыв по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Караваево, ул. Хуторская, д. *, родственники Климова А.В. ему сообщили, что последний уехал на попутке в сторону г. Петушки, но сейчас должен вернуться. Через некоторое время Климов А.В. приехал к дому по адресу своей регистрации, пояснил, что сначала убежал с места ДТП к себе домой и хотел скрыться дальше, но потом вернулся, так как понял, что это бесполезно. Затем Климов А.В. на служебном автомобиле был доставлен на место ДТП, откуда доставлен в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ», для освидетельствования. Климов А.В. имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На данном участке автодороги установлены дорожные знаки «направление поворота», направление движение на закруглении автодороги малого радиуса с ограниченной видимостью, обгон запрещен - имеется сплошная линия разметки. (т.1 л.д. 180-183)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 184-186) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в д. Андреевское Петушинского района Владимирской области у него ранее проживали родственники, к которым он с самого детства приезжал. Деревня Анкудиново и д. Караваево являются соседними деревнями с д. Андреевское, и в летний период времени он общался с ребятами, постоянно проживающими в этих деревнях, с которыми он до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. 31.08.2024 в вечернее время он находился в д. Анкудиново в ангаре бывшего совхоза, где собралась молодежь, отмечали конец лета, все общались между собой, веселились, жгли костер. В указанный вечер он алкогольные напитки не распивал, так как был за рулем своего автомобиля марки джилли. Он поддерживает хорошие дружеские отношения с Свидетель №8, Свидетель №3, * Свидетель №1, Климовым А.В., да и другие ребята его хорошо знают, как и он их. В указанный вечер Климов А.В. приехал в ангар на своем автомобиле ВАЗ 210873, г.р.з. не помнит, зеленого цвета, его автомобиль стоял в ангаре, в нем играла музыка. Сам Климов А.В. приехал вместе с молодым человеком по имени Василий, того он видел впервые, данных не знает. Они вместе, как и многие другие выпивали, в том числе пиво и иные алкогольные напитки. Фактически Климов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Является ли Климов А.В. потребителем марихуаны, ему не известно, он не видел, чтобы тот курил траву. Примерно около полуночи 31.08.2024 Климову А.В. пришло сообщение с приглашением приехать в д. Караваево, так как там тоже гуляла молодежь. Они решили поехать туда. Он видел, что в машину к Климову А.В. сели * его друг Свидетель №11, девушка по имени Екатерина, ее он видел несколько раз, но кто она такая и с кем была, он не в курсе (установлена как * Указанные лица залезли на заднее сиденье автомобиля Климова А.В., на переднее пассажирское сел Василий, Климов А.В. сел за руль. Он на своем автомобиле поехал вслед за Климовым А.В. Они должны были приехать на остановку в д. Караваево, где находились знакомые, жгли костер. Климов поехал очень быстро, тот сам по себе ездит быстро, а в состоянии алкогольного опьянения вообще лихачит. От д. Анкудиново до д. Караваево ехать около 10-15 минут, он двигался со скоростью более 100 км\ч, но Климова А.В. догнать не смог, тот двигался на порядок быстрее. Приехав в д. Караваево на автобусной остановке никого не было, догорал костер, он решил ехать домой. Климов А.В. также собирался возвращаться, при этом, когда он отъезжал, то в направлении д. Анкудиново шли *., Свидетель №11 и *, как он понял те пошли пешком, так как Климов А.В. неадекватно быстро ехал по дороге. Он остановился, предложил их подвести, но те отказались, в связи с чем он поехал дальше. Это было около 01 часа 01.09.2024, точное время не знает. Каким образом Климов А.В. возвращался обратно домой, где тот подобрал ребят, ему не известно, но на следующий день от общих знакомых ему стало известно, что Климов А.В. перевернулся по дороге, в результате ДТП погибли * а сам Климов А.В. скрылся с места ДТП. В период с 31.08.2024 на 01.09.2024 в его присутствии за руль автомобиля Климова А.В. никто не садился и им не управлял. Когда он уезжал из д. Караваево, именно Климов А.В. был за рулем в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 190-193)

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что в д. Анкудиново Петушинского района у них имеется общая компания, в том числе ее брат Свидетель №8, * Свидетель №3 и другие молодые люди их деревни. *. является ее одноклассником, поддерживали нормальные дружеские отношения, последних несколько лет тот проживал в Орехово-Зуево, но часто приезжал к ним в деревню. * ей знакома с начала лета 2024 года, та после приезда из Архангельской области стала часто проводить в их компании время. Насколько ей известно, ее бабушка проживает в г. Гусь-Хрустальный, а родственники в д. Воспушка Петушинского района. * в конце этого лета пыталась поступить на обучение в г. Владимир, но так и не сделала это. Та проживала последнее время у знакомых по очереди, по каким причинам та не проживала у родственников, ей не известно. В их компании * курила, употребляла алкоголь. Та постоянно была на связи со своей матерью, но какие у них были взаимоотношения, ей не известно, с ней она тесно не общалась, но поддерживали дружеские отношения. Она никогда не видела, чтобы * Свидетель №11 или *. употребляли наркотические вещества, в том числе марихуану. Климов А.В. ей знаком давно, они обучались в одной школе, тот изредка также приезжал в д. Анкудиново проводить время. Как-либо охарактеризовать того не может, так как тесных отношений не поддерживали, но ей известно, что тот мог употреблять алкоголь, в том числе за рулем, употреблял марихуану. 31.08.2024 в вечернее время они большой компанией находились в д. Анкудиново Петушинского района в районе ангаров, где жгли костер, распивали алкоголь. * Свидетель №11 и * были в числе лиц, с которыми она была. В какой-то момент на своем автомобиле ВАЗ 21083 зеленого цвета приехал Климов А.В. вместе с Свидетель №2 Насколько помнит, те были трезвы, но с собой у них был алкоголь типа пинаколада. Она видела, что Климов А.В. в указанный вечер распивал данный алкоголь. Употреблял ли тот марихуану, она не видела. * последнюю неделю часто общалась с Климовым А.В., у них была симпатия. Около полуночи она пошла домой, Климов А.В., * Свидетель №11, * оставались еще все вместе. Кто там еще находился, она в настоящее время не помнит. Она спрашивала у *, пойдет ли она к кому ночевать, та сказала, что останется с ребятами. После этого она ушла. Она не знает, зачем Климов А.В. повез ребят в направлении д. Караваево, ей не известно, кто с какой стороны сидел и в каком состоянии те находились. Около 01 часа 20 минут ей позвонила Раду Елена (установлена как Никанорова Е.М.) и сообщила, что у д. Караваево произошло ДТП, в результате которого погибли * В этот момент она находилась со своим двоюродным братом Свидетель №8, с которым они поехали на место ДТП, где находился Свидетель №11 В перевернутой машине были трупы * В беседе с Свидетель №11 тот пояснил, что те ехали на машине, за рулем которой находился Климов А.В., который вместе с Свидетель №2 сразу же ушли с места ДТП, а он остановил мимо проезжающий автомобиль. Тот был в шоковом состоянии в алкогольном опьянении, не смог пояснить, куда и зачем они все поехали с Климовым А.В. Климов А.В. никогда не допускал за руль своего автомобиля посторонних людей, тот всегда был за рулем сам в любом состоянии. Она видела, что Климов А.В. и ранее управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В период с 31.08.2024 на 01.09.2024 в ее присутствии за руль автомобиля Климова А.В. никто не садился и им не управлял. (т.1 л.д. 195-198)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-203), Свидетель №8 (т.1 л.д. 205-208) аналогичны показаниям свидетеля *.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.09.2024 следует, что осмотрен участок местности на автодороге по направлению движения Пекша-Ларионово-Караваево на 24 км. (+510 м.) с координатами: 39.33.02, 96.07.36. Осматриваемый участок автодороги представляет собой асфальтированное покрытие в горизонтальной местности без повреждений, ям и бугров, либо иных неровностей. К автодороге с обоих сторон прилегает обочина, представляющая собой уклон вниз относительно автодороги, покрытие на ней, преимущественно, песчаное с фракциями камней. На расстоянии 510 метров от знака «24» обозначающего 24 километр автодороги Пекша-Ларионово-Караваево установлено повреждение обочины вышеуказанной дороги по направлению из дер. Караваево в сторону дер. Пекша, представляющее собой две канавы в земле (колеи), идущие в сторону лесных насаждений обочины. До начала вышеуказанных следов на полотне автодороги отсутствуют какие-либо следы от резины, то есть торможения. Вышеуказанные следы ведут по обочине автодороги 52 метра. На расстоянии 8,9 метра от начала следов на обочине установлено осмотром дерево, находящееся на расстоянии 2,8 метра от края обочины, имеющее видимые повреждения ствола, носящие явно механический характер, а именно отсутствие коры на стороне, обращенной к дороге. В 52 метрах от места съезда на обочину установлена возвышенность в земле, у которой следы (колеи) заканчиваются. В 59 метрах от места съезда с обочины обнаружен автомобиль «ВАЗ «21083» зеленого цвета, находящийся в перевернутом положении на крыше, г.р.з. «*». В ходе осмотра салона автомобиль имеет повреждения, обнаружены 2 трупа. В бардачке автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий сыпучее травянистое вещество. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет, содержащий сыпучее травяное вещество; фрагмент травы со следами вещества бурого цвета из-под автомобиля; фрагмент травы со следами вещества бурого цвета слева от автомобиля; смыв вещества бурого цвета с ресивера; автомобиль «ВАЗ 21083». (т.1 л.д. 26-47)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.10.2024 следует, что осмотрен участок местности с координатами 56°131889 с.ш. и 39°505517 в.д. у д. Караваево. Зафиксирована обстановка данного участка. (т.1 л.д. 61-68)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 67 от 01.09.2024 следует, что Климову Артему Вадимовичу, 21.07.1998 года рождения, 01.09.2024 с 06.55 по 07.20 проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у последнего 01.09.2024 установлено состояние опьянения. Со слов Климова А.В. он употреблял алкогольные напитки с вечера 31.08.2024 по 01.09.2024. Также мультитест показал положительный результат на марихуану в отобранных образцах мочи Климова А.А., биологический объект направлен на ХТИ (т.1 л.д. 230)

Из акта химико-токсикологического исследования от 04.09.2024 следует, что в моче Климова А.А. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Из заключения эксперта № 446 от 11.10.2024 следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа * обнаружено: ссадины и кровоподтек на лице, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, разрушение ткани головного мозга, кровоподтек и ссадинки в области правого предплечья.

Все повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №194н от 24.04.2008 г.).

Тяжесть и характер повреждений может указывать на возможность образования вышеуказанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 01.09.2024.

Учитывая наличие повреждения только на одной области тела (головы), характер повреждений, расположение повреждений на передне-правой части лица, эксперт полагает, что соударение с твердым тупым предметом было передне-правой областью головы. Таковым предметов могли быть части салона автомобиля.

Сметь * наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с разрушением головного мозга, что находится в прямой причиной связи с повреждениями, указанными в п.1.

Обнаруженное количество этилового спирта (алкоголя) в крови (2,3 % г/л.) * указывает на то, что на момент наступления смерти, относительно живых лиц, она могла находиться в состоянии алкогольного опьянения средней степени. (т.1 л.д. 237-239)

Из заключения эксперта № 447 от 08.10.2024 следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа * эксперт пришел к следующим выводам:

- при проведении вскрытия обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правого плеча: сплошная ссадина на лице, раны на лице, кровоизлияние в мягкие ткани головы, множественные переломы костей лицевого черепа, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, размозжение лобных долей головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, перелом грудины, множественные переломы ребер справа и слева, разрыв межпозвоночного диска между 2 и 3 грудными позвонками, травматический разрыв печени, разрыв правой почки, перелом правой плечевой кости, кровоизлияния в нижние легочные связки, кровоизлияние венечную связку печени, кровь в плевральных полостях и брюшной полости.

- все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти от действия твердых тупых предметов и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №194н от 24.04.2008 г.).

- учитывая тяжесть и характер повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, эксперт полагает, что образование вышеуказанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 сентября 2024 года, не исключается.

- смерть * наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правого плеча, что находится в прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти.

- в крови * этиловый спирт найден в количестве 2,3 промилле, что у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению средней тяжести. (т.1 л.д. 244-247)

Из заключения эксперта № 209 от 02.09.2024 следует, что при судебно-медицинской экспертизе Климова А.В., дата г.р., обнаружены ссадины на голове, левом надплечье, предплечье, правой кисти, правой голени, не причинившие вред здоровью, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, либо от скользящего воздействия острых предметов.

Также обнаружены рубцы на правом предплечье, спине, левом бедре, коленях, указывающие на наличие в прошлом повреждений на их месте. Характер рубцов не позволяет достоверно высказаться о механизме их образования. Как правило, повреждения, приводящие к формированию рубцов, причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). (т.2 л.д. 5-6)

Из заключение эксперта № 539 от 25.09.2024 следует, что на фрагменте травы со следами вещества бурого цвета из-под автомобиля «ВАЗ 21083», фрагменте травы со следами вещества бурого цвета слева от автомобиля «ВАЗ 21083», смыве вещества бурого цвета с ресивера, находящегося у автомобиля «ВАЗ 21083», обнаружена кровь человека.

Кровь, обнаруженная на фрагменте травы со следами вещества бурого цвета слева от автомобиля «ВАЗ 21083», произошла от Свидетель №11, происхождение ее от Климова А.В., *., Свидетель №2 исключено.

Кровь, обнаруженная на фрагменте травы со следами вещества бурого цвета из-под автомобиля «ВАЗ 21083», произошла от * происхождение ее от Климова А.В., *, Свидетель №11, Свидетель №2 исключено.

Кровь, обнаруженная на смыве вещества бурого цвета с ресивера, находящегося у автомобиля «ВАЗ 21083», произошла от *, происхождение ее от Климова А.В., *, Свидетель №11, Свидетель №2 исключено. (т.2 л.д. 25-30)

Из заключения эксперта № 929 от 30.09.2024 следует, что проверенные элементы (детали и узлы) рулевого управления автомобиля «ВАЗ-21083» без регистрационного знака (VIN: *) на момент экспертного осмотра каких-либо видимых повреждений не имеют, установлены в штатных местах их расположения. Каких-либо неисправностей рулевого управления автомобиля «ВАЗ-21083» без регистрационного знака (VIN: *) на момент экспертного осмотра в объеме проведенного исследования не имеется.

Тормозная система автомобиля «ВАЗ-21083» без регистрационного знака (VIN: *) на момент экспертного осмотра находится в технически неисправном состоянии. В объеме проведенного исследования выявлена следующая неисправность: нарушение герметичности колесного цилиндра заднего левого колеса - данная неисправность была образована в процессе эксплуатации и связана с неквалифицированным техническим обслуживанием тормозной системы автомобиля. (т.2 л.д. 36-40)

Из показаний эксперта Мысина Д.О. следует, что при наличии выявленных в ходе проведенной им экспертизы автомобиля «ВАЗ-21083», VIN: *, неисправностей тормозной системы, эксплуатация автомобиля запрещена, т.к. при торможении возникают моменты разности тормозных усилий на механизмах и увеличивается риск возникновения заноса.

Из заключения эксперта №3/873 от 16.09.2024 следует, что представленные на экспертизу части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после из высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли, на момент начала экспертизы составила 29, 3 г. (т.2 л.д. 48-50)

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2024 с фототаблицей следует, что осмотрены: паспорт ТС - лист формата А4 с цветными печатями и текстом. Паспорт *, идентификационный номер *. Марка, модель ТС ВАЗ-21083. Наименование (тип ТС) легковой. Год изготовления №. Последняя запись в графе наименование (ф.и.о.) собственника - Клюшников А. АлексА.. Дата продажи (передачи) 15.12.07; свидетельство о регистрации ТС - пластиковая карточка розоватого цвета с печатным текстом. Свидетельство ТС имеет номер 71 СА 893755. Регистрационный знак *, марка, модель ВАЗ21083. Собственник Клюшников А. АлексА.; страховой полис - лист формата А4 с печатным текстом. Срок страхования с 16.11.2022 по 15.11.2022 на транспортное средство ВАЗ 21083 г.р.з. *; договор купли-продажи ТС - лист формата А4 с рукописным и печатным текстом. Договор купли-продажи ТС от 20.10.2023. Место составления пос. Новогуровский. Марка, модель ТС ВАЗ 21083, г.р.з.*. Продавец Кориев М.С. В графе покупатель данные отсутствуют. В графе подпись (покупатель) стоит подпись; металлическая табличка с указанием транспортного средства прямоугольной формы со штампами цифр. На табличке указана марка автомобиля ВАЗ и идентификационный номер *; бесцветный полимерный (целлофановый) пакет, содержащий части растений в виде стеблей с листьями, а также листья и их фрагменты зеленого цвета; два конверта белого цвета с фрагментами травы с загрязнениями красно-бурого цвета; конверт белого цвета с марлевым тампоном с загрязнениями красно-бурого цвета; оптический диск CD-R с аудиозаписью речевого регистратора за 01.09.2024, в ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что в ходе ДТП между д. Марково и Караваево двое погибших, водитель убежал. (т.2 л.д. 201-208)

Копии страхового полиса, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, таблички с указанием идентификационного номера *, содержание которых соответствует описанию, приведенному в вышеуказанном протоколе осмотра предметов. (т.2 л.д. 209-216)

Из копии сообщения КУСП 8691 от 01.09.2024 следует, что в 02 часа 25 минут 01.09.2024 от диспетчера службы 112 в ОМВД России по Петушинскому району поступило сообщение о том, что на дороге Караваево и Марково ДТП с пострадавшими (два погибших). (т.1 л.д. 25)

Из копии карты вызова СМП №35 от 01.09.2024 следует, что 01.09.2024 в 01 час 56 минут в ГБУЗ ВО «Петушинская ЦРБ» поступило сообщение о ДТП между Мышлино и Караваево с 2 пострадавшими. На траве в положении на животе, неподвижно лежит тело мужичины (установлен как * Конечности в полусогнутом положении. Кожные покровы бледные, конечности холодные. На месте констатирована биологическая смерть. (т.2 л.д. 196)

Из копии карты вызова СМП №35 от 01.09.2024 следует, что 01.09.2024 в 02 час 49 минут в ГБУЗ ВО «Петушинская ЦРБ» поступило сообщение о ДТП между Мышлино и Караваево с 2 пострадавшими. В перевернутом легковом автомобиле, в районе ряда сидений, в перевернутом вниз головой положении неподвижно находится тело женщины (установлена как * Конечности в полусогнутом положении. Кожные покровы бледные, конечности холодные. На месте констатирована биологическая смерть. (т.2 л.д. 197)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины подсудимого Климова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений.

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что не позднее 01.09.2024 Климов А.В., находясь на участке местности с координатами: 56°131889 с.ш. и 39°505517 в.д., вблизи д. Караваево Петушинского района Владимирской области, обнаружил дикорастущее растение коноплю (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, с которого сорвал руками ветки с листьями массой не менее 29,3 грамм, тем самым незаконно приобретя их, перенес в автомобиль «ВАЗ» модели 21083, где разложил на двигателе для высыхания, а впоследствии собрал, и, сложив в пакет, поместил в бардачок указанного автомобиля, где хранил до момента изъятия.

Вышеуказанные действия совершены умышленно, без цели сбыта, о чем свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого.

Масса частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых из автомобиля Климова А.В., составляет значительный размер.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 56 минут 01.09.2024 водитель Климов А.В., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели 21083, с установленным на нем государственным регистрационным знаком «*», находясь на участке автодороги (24 км. +510 м.) Пекша-Ларионово-Караваево Петушинского района Владимирской области с координатами 56°07,36 с.ш. и 39°33,02 в.д., будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения около 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, в нарушение п.п. 9.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ не обеспечил его движение по избранной полосе движения, выехал на правую обочину и допустил съезд в правый кювет по направлению движения в д. Пекша Петушинского района Владимирской области с последующим столкновением с лесными насаждениями и опрокидыванием указанного автомобиля на крышу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля * получили множественные травмы, от которых скончались на месте происшествия, а Климов А.В. в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и места преступления.

Причинение смерти *. является следствием неосторожности, проявленной водителем Климовым А.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования п.п. 2.7, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ. О наличии в действиях подсудимого неосторожности в форме небрежности свидетельствует характер и последовательность действий Климова А.В. при совершении инкриминируемого ему преступления и непосредственно после него.

При этом суд считает необходимым исключить ссылку на нахождение факта нарушения Климовым А.В. п. 2.6 Правил дорожного движения РФ в прямой причинно-следственной связи с последствиями ДТП в виде смерти потерпевших * поскольку оставление места ДТП хронологически следовало после его совершения и наступления последствий. В связи с изложенным, нарушение требований указного пункта Правил дорожного движения РФ не могло быть причиной ДТП и его последствий.

Преступление совершено Климовым А.В. в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 67 от 01.09.2024, актом химико-токсикологического исследования от 04.09.2024, показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД Свидетель №4, Свидетель №10, а также Свидетель №2, Свидетель №11 и иных лиц, совместно с которыми подсудимый проводил время в ночь с 31 августа на 01 сентября 2024 года.

К показаниям Климова А.В., данным им в ходе допросов, в части отсутствия у него намерений скрыться с места ДТП, суд относится критически, оценивая их, как избранный способ защиты, поскольку, покинув место ДТП, Климов А.В. в течении длительного времени не предпринял попыток сообщить о произошедшем в правоохранительные органы или дежурные службы, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 23.10.2024, в частности аудиозаписей звонков диспетчеру службы спасения и дежурному ОМВД России по Петушинскому району, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №11, Ахмадии З., Никаноровой Е.М., из которых следует, что подсудимый и свидетель Свидетель №2, решив, что потерпевшие * не подают признаков жизни, скрылись с места происшествия, оставив там Свидетель №11, показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что, уйдя с места ДТП, о случившемся при нем Климов А.В. никому не сообщал, а также самого подсудимого, указавшего, что попыток сообщить о ДТП он не предпринимал, водителю, который подвозил его до места жительства, о случившемся не сообщал. Кроме того, в своей речи в прениях, подсудимый вину по указанному признаку состава преступления также признал.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Климова А.В.:

по преступлению № 1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства,
в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ;

по преступлению № 2, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находившимися в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № 1454а от 19.09.2024 следует, что Климов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо, в том числе временного психического расстройства. Климов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывает сохранность ориентировки, целенаправленный характер поступков, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Климов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, верно оценивать произошедшие события, может участвовать в следственно-процессуальных действиях, знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз, а также по окончании расследования уголовного дела знакомится с материалами уголовного дела в полном объеме. В принудительных мерах медицинского характера Климов А.В. не нуждается. (т.2 л.д. 66-68)

Из показаний эксперта Карпеева Д.А. следует, что в предоставленных для проведения судебно-психиатрической экспертизы Климова А.В. материалах имелись сведения о совершении им преступления в состоянии опьянения. В выводах экспертизы указано, что подэкспертный в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку в материалах имелись данные о времени употребления им алкоголя перед совершением преступления, однако это не исключает, что он мог также находится и в состоянии наркотического опьянения, поскольку предметом исследования являлось само по себе проявление состояния опьянения и его выраженность, независимо от веществ, ставших его причиной, а также отсутствие у Климова А.В. психических нарушений в момент совершения противоправного деяния, а также после него.

Из заключения комиссии экспертов № 1589а от 17.10.2024 следует, что Климов А.В. о наркотизации сообщает, что «за 2-3 дня до аварии покурил траву через бутылку», после чего «закашлял, продолжать не стал». Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у Климова А.В. не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т.2 л.д. 75-76)

Поведение Климова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Климова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Климову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Климов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также по неосторожности тяжкое преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

*

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику со стороны членов семьи и соседей, по месту работы, из следственного изолятора; молодой возраст подсудимого.

Также по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает намерение продолжить возмещать ущерб потерпевшим и принесение им извинений; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в направлении денежных средств семьям потерпевших в сумме 50 000 руб. каждой в качестве возмещения расходов на погребение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений, совершенных Климовым А.В., принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Климову А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы. Также по указанной статьей необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступению, предусмотренному п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения основных наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, и полного присоединения дополнительного наказания.

Отбывать наказание Климову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии общего режима.

Принимая данное решение, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, в том числе, что нарушение Климовым А.В. правил дорожного движения совершено в ситуации, не вызванной внезапно возникшей дорожной обстановкой. Кроме этого суд принимает во внимание, что управляя автомобилем в момент совершения ДТП, Климов А.В. нарушил также ряд иных правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности.

Поскольку Климов А.В. осуждается к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает срок с 01.09.2024, т.е. со дня задержания до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая поданные в рамках настоящего дела гражданские иски, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (к перечню которых, в частности, относится автомобиль), возлагается на лицо, владевшее данным источником на законных основаниях.

В ходе судебного разбирательства прокурором Петушинского района в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Климова А.В. компенсации морального вреда, причиненного гибелью несовершеннолетней *, в сумме 300 000 руб.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Климова А.В. компенсации морального вреда, причиненного гибелью *, в сумме 2 000 000 руб.

Гражданский истец Потерпевший №2 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что * приходился ей родным сыном, проживали они с ним совместно до момента его гибели, поддерживали теплые семейные взаимоотношения. Смерть сына является для нее невосполнимой утратой.

Государственный обвинитель Костерев А.А. считал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданский ответчик Климов А.В., его защитник-адвокат Королев Р.С., признали исковые требования, полагали их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что настоящим приговором устанавливается виновность Климова А.В., управлявшего в момент ДТП автомобилем марки «ВАЗ» модели 21083, являвшегося собственником данного транспортного средства, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти потерпевшим * в связи с чем требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает статус гражданского ответчика как физического лица, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, степень перенесенных истцами морально-психологических переживаний и страданий в связи с гибелью близкого родственника, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что гражданские истцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перенесли глубокую психологическую травму в связи с невосполнимой потерей близкого человека, лишилась общения со стороны погибших в ДТП родственников.

Суд также учитывает, что * приходилась племянницей гражданскому истцу Потерпевший №1, * приходился родным сыном гражданскому истцу Потерпевший №2

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень тяжести причиненных истцам нравственных страданий в результате совершенного Климовым А.В. преступления, позицию гражданского ответчика, которому разъяснены последствия признания исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ, суд полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного гражданским истцам: Потерпевший №1 - в сумме 300 000 рублей, Потерпевший №2 - в сумме 2 000 000 руб., которые подлежат взысканию с гражданского ответчика Климова А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Климова Артема Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 2 (два) месяца лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ на срок 8 (восемь) лет лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, путем частичного сложения основных видов наказаний и полного присоединения дополнительного вида наказания окончательно назначить Климову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Климову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Климову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания - с 01.09.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Климову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. Данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Исковые требования прокурора Петушинского района в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Климова Артема Вадимовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Климова Артема Вадимовича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет, содержащий сыпучее травяное вещество; фрагменты травы со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с ресивера; первоначальную упаковку (полимерный пакет) - уничтожить;

автомобиль ВАЗ 21083 - возвратить по принадлежности Климову А.В.;

оптический диск с аудиозаписью речевого регистратора за 01.09.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        *          А.А. Прозументов