Дело № 12-6/2025        *

13 мая 2025 года         адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., рассмотрев жалобу Мосичева А. В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. № от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением Мосичев А.В. привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Мосичев А.В. обратился с жалобой в суд, указав, что состава административного правонарушения не имеется, поскольку проезд по платной трассе был оплачен своевременно. Также Мосичев А.В. просил восстановить срок на принесение жалобы, указав в обоснование, что обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, однако процессуального решения принято не было.

Мосичев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. Защитник Мосичева А.В. - *. доводы жалобы поддержал, пояснил, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, оплата проезда осуществлена своевременно с счета транспордера.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд, оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 (редакция на момент фиксации правонарушения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Из материалов дела следует, что жалоба Мосичева А.В. поступила начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО дата, однако им не рассмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500,00 руб.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. № от дата установлено, что дата в дата лицо, управляющее транспортным средством: «*», государственный регистрационный знак № (С№) осуществил движение по участку платной автомобильной дороги: адрес *, *, не выполнив обязанность по внесению платы за проезд в течение пяти суток после выезда транспортного средства.

На основании изложенного Мосичеву А.В., как собственнику ТС, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы в материалы дела были представлены:

- сведения о принадлежности Мосичеву А.В. транспондера №, с привязкой к ТС, государственный регистрационный знак №

- сведениями о внесении платежа в размере *. за поездку дата в 16:01, по платной дороге *, с использованием счета транспондера №.

Таким образом, оснований для привлечения Мосичева А.В. к административной ответственности за указанное в обжалуемом постановлении административное правонарушение не имеется, поскольку материалы дела с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что оплата была произведена в день проезда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд усматривает достаточные основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления и прекращения производства по делу.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Мосичеву А. Валериевичу срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. № от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, удовлетворить жалобу, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петушинского районного суда /подпись/ И.В.Язев