Куприянов А.В.">Дело № 2-711/2025 копия
Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2025-000572-11
Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куприянов А.В.">город Петушки 13 мая 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Мензелинцевой Вере Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Куприянов А.В.">установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Мензелинцевой В.В. заключен кредитный договор №.
дата между АО «Тинькофф Банк» и Мензелинцевой В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор реструктуризации № имеющейся задолженности по кредитному договору № от дата.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем дата кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Куприянов А.В.">Задолженность по кредитному договору №, с учетом договора реструктуризации от дата №, за период с дата по дата включительно составляет *
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «ПКО Феникс» просит суд взыскать с Мензелинцевой В.В. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору №, с учетом договора реструктуризации от дата №, за период с дата по дата включительно в размере *, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Куприянов А.В.">Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Куприянов А.В.">Ответчик Мензелинцева В.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила передать дело по подсудности по месту ее жительства, поскольку с 2019 года зарегистрирована и постоянно проживет на территории Краснодарского края.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мензелинцева Вера Валерьевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес
Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что адрес места жительства (пребывания) ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области; гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Мензелинцевой В.В. - в Славянский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-711/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Мензелинцевой Вере Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов
