Куприянов А.В.">Дело № 2-710/2025 копия
Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2025-000573-08
Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куприянов А.В.">город Петушки 13 мая 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Лепехову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Куприянов А.В.">установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Лепеховым В.В. заключен договор кредитной карты №. дата между АО «Тинькофф Банк» и Лепеховым В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор реструктуризации № имеющейся задолженности по кредитному договору № от дата.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем дата кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Куприянов А.В.">Задолженность по кредитному договору №, с учетом договора реструктуризации от дата №, за период с дата по дата составляет *
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «ПКО Феникс» просит суд взыскать с Лепехова В.В. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору №, с учетом договора реструктуризации от дата №, за период с дата по дата включительно в размере * судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Куприянов А.В.">Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Куприянов А.В.">Ответчик Лепехов В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Лепехов Вячеслав Владимирович зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что адрес места жительства (пребывания) ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области; гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Лепехова В.В. - в Вязниковский городской суд Владимирской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-710/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Лепехову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ь/ А.С. Гудимов
