Дело № 2-633/2025

УИД 33RS0015-01-2025-000618-67                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года                              г. Петушки

           Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания         Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова Василия Васильевича к Садовниковой Анне Альбиновне о компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников В.В. обратился в суд с иском к Кожевниковой А.А., в котором просит суд взыскать с Кожевниковой А.А. в свою пользу уплаченную за период с дата подата по кредитному договору № от дата, заключенного с ПАО «ВТБ», денежную сумму в размере * рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого в совместную собственность была приобретена квартира по адресу: адрес, с привлечением кредитных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «ВТБ». С момента расторжения брака с дата по дата он самостоятельно погашал задолженность по кредитному договору на общую сумму * рубль 32 копейки, 1/2 денежных средств полагает необходимым взыскать с ответчика.

           Истец Кожевников В.В., извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Садовникова А.А. (до заключения брака Кожевникова) извещена, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений относительно исковых требований не представила.

Дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

          Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч.2 ст.34 СК РФ).

Согласно материалам дела ответчик Кожевникова А.А. дата вступила в зарегистрированный брак и ей присвоена фамилия Садовникова.

           Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес области.

        Установлено, что между ПАО ВТБ и Кожевниковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму * рублей по 9,10% годовых для приобретения предмета ипотеки - объекта недвижимости - квартиры по адресу адрес (п.2.1, 4.1, -4.4, 7.1).

Предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность Заемщика Кожевникова В.В. и Кожевниковой Анны Альбиновны (п. 7.4 договора).

дата между ПАО ВТБ и Кожевниковой А.А. для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору заключен договор поручительства.

Кожевников В.В. и Кожевникова А.А. (после заключения брака Садовникова) на основании договора купли-продажи, заключенного дата с Буровым Г.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу адрес, с привлечением кредитных денежных средств.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, установлено, что кредитные денежные средства были потрачены Кожевниковым В.В. по вышеуказанному кредитному договору на нужды семьи, т.е. на приобретение квартиры.

        Судом также установлено, что после прекращения брачных отношений и совместно хозяйства Кожевников В.В. произвел погашение вышеуказанного кредита за счет собственных денежных средств в период с дата по дата на общую сумму * рубль 32 копейки, данное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела, в том числе выписками по счету.

         Поскольку кредитные обязательства Кожевникова В.В. возникли в период брака, а полученные по кредитному договору денежные средства использованы на приобретение жилого помещения - квартиры в общую совместную собственность, суд приходит к выводу о том, что обязательства Кожевникова В.В. по вышеуказанному кредитному договору являются общими долгами супругов.

        Ответчик возражений относительно доводов стороны истца по указанным обстоятельствам суду не представил.

        Учитывая, что обязательства по кредитному договору были исполнены истцом за счет личных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и удовлетворении в полном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию часть понесенных истцом расходов по погашению долга по кредитному договору в размере 1/2 доли за период с дата подата по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «ВТБ» в размере * рублей 66 копеек.

        Распределение между истцом и ответчиком общего долга в порядке раздела общего имущества супругов пропорционального присужденным им долям, не свидетельствует о разделе между сторонами кредитных обязательств перед банком и не нарушает прав последних, поскольку не изменяет условия и стороны кредитных договоров.

На основании распределения общего долга в долях сторонами, погасившая в дальнейшем часть такого долга, вправе потребовать от другой стороны возмещения своих расходов пропорционального погашенной доле за другого должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожевникова Василия Васильевича к Садовниковой Анне Альбиновне о компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садовниковой Анны Альбиновны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Кожевникова Василия Васильевича (ИНН *) денежные средства в размере 1/2 доли от выплаченного им долга по кредитному договору № от дата, заключенного с ПАО «ВТБ»за период с дата по дата в размере * рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение составлено: дата

              Судья Петушинского районного суда                          Н.А. Карташова