Дело №11-14/2025        *

УИД 33MS0063-01-2024-003584-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

12 августа 2025 года         адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи       И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания       В.В. Соповой

рассматривая апелляционную жалобу Егорова В. В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес и адрес - мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата по гражданском делу по исковому заявлению САО «ВСК» к Егорову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи от дата постановлено:

Исковые требования САО «ВСК» к Егорову В. В. удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. В. (родившегося дата в адрес, паспорт №, адрес: адрес) в пользу САО «ВСК» (ИНН *) убытки в порядке регресса по ДТП 05.06.2023г. в размере 27 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 руб., а всего взыскать 28 216 (двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп.

Ответчиком по делу на указанно решение принесена апелляционная жалоба.

Определением судьи Петушинского районного суда от дата апелляционная жалоба на решение мирового судьи принята к производству суда, возбуждено апелляционное производство.

дата в Петушинский районный суд от представителя Егорова В.В. - Рыскина Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу ст.326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы, о принятии которого суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении производства по жалобе.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (абз.2 ч.3 ст.326 ГПК РФ).

Принимая во внимание поступившие в апелляционную инстанцию заявление об отказе от апелляционной жалобы и учитывая, что решение суда не обжаловано другими лицами, суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как производство по делу по апелляционной жалобе прекращено, уплаченная Егоровым В.В. за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере * руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от апелляционной жалобы Егорова В. В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес и адрес - мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата.

Возвратить Егорову В. В. государственную пошлину в размере * руб., уплаченную по чеку от дата, за подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес и адрес - мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата.

Производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка, прекратить.

Судья /подпись/ И.В.Язев