УИД №*                                                                                                           *

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                      Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания               ФИО

         с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Игоря Петровича к СНТ «Звездочка» Петушинского района об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моисеенко И.П. обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что он является членом СНТ «Звездочка». * года Борисенко А.Е. собрал (повторное после * года) общее собрание членов СНТ, на котором определили ему заработную плату в размере 50 000 рублей. После этого собрания, изучив протокол общего собрания, истец узнал, что в протоколе ничего не было сказано о заключении между СНТ «Звездочка» и председателем СНТ «Звездочка» трудового договора или иного соглашения о трудоустройстве. Как член СНТ он является частью коллектива СНТ «Звездочка», являющегося работодателем в данном случае, но ни он, никто другой участия в законном оформлении зарплаты Борисенко А.Е. не принимал. Истец обратился в правление СНТ «Звездочка» и лично к Борисенко А.Е. с просьбой объяснить ему ситуацию по трудоустройству председателя товарищества и обоснованию его зарплаты и предоставить для ознакомления соответствующие документы. Через несколько месяцев после упорных его настояний ему показали трудовой договор, больше похожий на бланк или проект данного документа. Указано, что Борисенко бывает в СНТ в выходные дни (суббота, воскресенье), остальное время находится в Москве, где имеет постоянную работу. Посчитав не просто незаконным такое отношение к оформлению документов, но и оскорбительным по отношению к себе, он перестал с * года выплачивать сумму взносов, предназначенную для зарплаты Борисенко А.Е., и нанятых по трудовым договорам иных лиц впредь до их законного оформления. Так согласно сметы 2018-2019 заработная плата заложена на трех сторожей, фактически работают двое. * года на его электронную почту, он получил уведомление о задолженности за период * года по * года на сумму с учетом пени 17 099 рублей 84 копейки, с предложением уплаты до * года на информационном стенде вывешено на общее обозрение уведомление об его задолженности. Полагает, что грубо нарушено его право на ознакомление с информацией о деятельности органов управления СНТ «Звездочка» и затруднено выполнение им обязанностей по своевременной оплате членских взносов.

С учетом принятых уточнении в судебном истец просит суд:

1. Обязать СНТ «Звездочка» предоставить истцу оформленные в соответствии с ТК РФ и Федеральном Законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217:

- документы на заработную плату председателя правления СНТ «Звездочка» в размере 50 000 рублей, а именно: штатное расписание, трудовой договор, приказ о приеме на работу, решение общего собрания или правления о принятии на работу;

- предоставить полный и подробный расчет финансовых претензий СНТ «Звездочка» (расчет задолженности) к истцу.

2. Взыскать с СНТ «Звездочка» в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Моисеенко И.П. уточненные исковые требования поддержал. При этом пояснил, что указание п. 2 в письменном исковом заявлении от * года «в противном случае считать его финансовые претензии по данному вопросу необоснованными», являются не требованиями, а его позицией по иску. Не отрицал в судебном заседании, что трудовой договор Борисенко А.Е., протоколы общих собраний СНТ «Звездочка» от * года, а также смета СНТ «Звездочка» на 2018-2019гг у него имеются, и он приложил их к иску. Не отрицал, что рассвет задолженности ему ответчиком был направлен еще до подачи иска.

Представители СНТ «Звездочка» председатель правления ФИО. и ФИО действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Поддержали представленный суду отзыв, в котором указали, что решением общего собрания членов СНТ от * года была утверждена смета на 2018-2019гг, в соответствии с которой с * года была определена, в том числе и зарплата председателя СНТ в размере 50 000 рублей с дополнительным сбором на налоги, установлен размер членского взноса на вознаграждение за оказанные услуги (зарплата) в размере 134 рублей в месяц с каждой сотки, принадлежащего члену СНТ земельного участка. Решением общего собрания членов СНТ от * года была утверждена смета на 2019-2020гг, в соответствии с которой с 01.07.2019 г. до даты очередного отчетно- выборного собрания СНТ, планируемого на июнь 2020г, председателю СНТ установлена заработная плата в размере 50 000 рублей, а также установлен размер членского взноса на зарплату по трудовым договорам в размере 153 рубля 40 копеек в месяц с каждой сотки, принадлежащего члену СНТ земельного участка. Указанные решения в судебном порядке оспорены не были. Утверждение истца о том, что на общем собрании не было обсуждения сметы, не соответствует действительности. На заседании правления СНТ от * было принято решение о заключении трудовых договоров, в том числе с председателем правления Борисенко А.Е.. Указанные договоры были срочными и действовали до даты очередного отчетно-выборного собрания. Утверждение истца о том, что трудовой договор, заключенный с Борисенко А.Е., не соответствует ТК РФ, является необоснованным. Пояснили, что в силу небольшого количества сотрудников СНТ, с которыми были заключены трудовые договоры в период с * года по настоящее время - не более 5-ти человек, штатное расписание в виде отдельного документа не составлялось. Фактически штатное расписание содержится в соответствующих разделах ежегодно утверждаемых общими собраниями членами СНТ смет (раздел 2). О наличии задолженности истца и ее размере истцу было направлено уведомление *..

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Моисеенко И.П. является членом СНТ «Звездочка».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.) член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с п. 5.3.1 Устава СНТ "Звездочка" член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.

Таким образом, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и Уставом СНТ "Звездочка".

Из пояснений истца и искового заявления следует, что истец в устной форме обращался за предоставлением ему вышеназванных документов, которые не получил.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в материалы дела приложены: трудовой договор №* года, заключенный между СНТ «Звездочка» и Борисенко А.Е., протоколы общего собрания членов СНТ «Звездочка» №* от * года (на котором принято решение о размере заработной платы), смета СНТ «Звездочка» на 2018-2019 гг, обосновывающий размер членских взносов, а также уведомление о размере задолженности истца.

Таким образом, указанные документы, которые истец просит истребовать у ответчика, у истца имеются в наличии.

            В судебном заседании истец пояснил, что он получил данные документы от других лиц.

           Между тем, данное обстоятельство не может быть расценено как отсутствие испрашиваемых документов у истца и основанием для удовлетворения иска.

           Кроме того, разрешая спор о предоставлении документов СНТ "Звездочка", суд исходит из того, обстоятельства, что п. п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не установлена обязанность по предоставлению истребуемых истцом документов, а именно: трудовых договоров с председателем правления, приказов о приеме на работу, штатного расписания.

Так, согласно положениям п. 5.3.1 Устава СНТ "Звездочка" член садоводства имеет право на получение информации о деятельности садоводства, что не тождественно праву на получение копий трудовых договоров и приказов о приеме на работу, штатного расписания.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете).

Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, у истца в силу действующего законодательства и Устава СНТ «Звездочка» отсутствует право на получении копий документации: штатного расписания (штата сотрудников); документов по выплатам заработной платы, приказов о приеме на работу.

В предоставлении данных документов следует отказать по мотиву отсутствия законодательной регламентации и указаний устава организации об обязанности СНТ по предоставлению копий указанных документов.

Более того, что касается предоставления истцу копий трудовых договоров, то они с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть предоставлены, поскольку содержат персональные данные.

          То обстоятельство, что истец не согласен с размером заработной платы, установленной председателю правления, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. Решения общих собраний, на которых установлены размеры членских и иных взносов, заработной платы сотрудникам СНТ, не отменены и недействительными не признанны.

        Судом установлено, что расчет задолженности истца был направлен в его адрес еще до подачи иска в суд, что следует из содержания искового заявления и материалов дела.

       Кроме того, представители ответчика в судебном заседании вручили истцу актуальный расчет задолженности с учетом произведенных выплат истцом после подачи иска.

         Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом документы, были ему предоставлены, что подтверждено материалами дела и пояснением истца.

Из пояснений представителей ответчика в суде следует, что штатное расписание, приказы о приеме на работу, решение общего собрания или правления о принятии на работу, отсутствуют в СНТ.

В связи с чем, исковые требования об их предоставлении не могут быть удовлетворены.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о предоставления истребуемых документов, у суда не имеется, поскольку истец ознакомлен с ними, часть документов лично получены истцом, иные документы отсутствуют.

Указание п. 2 в письменном исковом заявлении от * года, в просительной части следующего предложения: «в противном случае считать его финансовые претензии по данному вопросу необоснованными», являются не требованием истца, а его позицией по иску, о чем истцом были даны соответствующие пояснения. В связи с данным обстоятельством суд также расценивает данное указание в качестве позиции истица по делу, а не в качеств е искового требования.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, а также обстоятельств, указанных истцом в качестве оснований искового заявления, приводит суд к убеждению, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, требования истца являются необоснованным и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то требование о взыскании государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеенко Игоря Петровича к СНТ «Звездочка» Петушинского района об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Председательствующий: * Н.А. Карташова

       Мотивированное решение изготовлено: 27 ноября 2020 года.